Kan verkligen moderater på allvar hävda att de drev igenom rösträtten? Diskussionen har böljat runt i ett par dagar och jag har med viss häpnad följt den men avstått från att kommentera den innan jag kontrollerat källan.
När jag går till källan för påståendet som är det nya idéprogram som moderaterna just antagit i helgen så finner jag följande:
?Vi människor har en stark känsla för rättvisa. Orättvisor upprör oss ofta djupt. Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande.? (Moderaternas idéprogram sid 6 Avsnitt 4 Frihet, trygghet och rättvisa)
Läser man detta noggrant så står det inte att det var moderaterna, eller deras historiska förelöpare, som drev igenom den allmänna och lika rösträtten. Däremot står det att rättviseperspektivet är ständigt närvarande för moderaterna. Om det är svårt att hitta det i dagens moderatpolitik för sjuka och arbetslösa så går det väl inte ens med mikroskop att hitta rättviseperspektivet hos Allmänna valmansförbundet på 1910-talet.
I den totala politiska omgörning som Moderaterna genomgått har stor möda lagts på att slipa bort alla vassa kanter. Frågan är hur länge de moderata kärnväljarna står ut med att säga att de är för allt som de egentligen är emot. I längden är det en klen tröst att företrädas av Carl Bildt som tydligt uttalat att han är Moderat Classic.
När den omgörningen ska tas till en ny nivå försöker Moderaterna i sitt idéprogram bli en politisk kameleont som ska smälta in i den rättvisebild som de allra flesta svenskar har. Man påstår inte att moderaterna drivit på för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet eller mot diskriminering. Istället förleds den som läser texten lite slarvigt att tro det och med bristande historiekunskaper är det lätt att gå i den försåtligt gillrade fällan.
I en intervju som DN gjort fullkomligt skuttar den moderata partisekreteraren Sofia Arkelsten ned i fällan. DN:s journalist frågar: Ni var emot fri och lika rösträtt för 90 år sedan. Partisekreterare Arkelsten: ? Nej nej nej, det där är inte korrekt. Vi var ju med och genomförde det.
Jag har varit politiskt aktiv länge, dock inte så länge att jag deltog i den svenska rösträttskampen. Däremot var jag med i kampen mot Apartheid ? och där såg jag inte till några moderater ? tvärtom. Men jag kan den svenska politiska historien och Sofia Arkelstens politiska anfäder accepterade till slut motvilligt allmän och lika rösträtt. Främst av rädsla för att det annars skulle bli revolution i Sverige. Detta var 1918 och Europa levde i skuggan av första världskriget och den ryska revolutionen året innan.
Det bekymmersamma med de senaste dagarnas #stuffmoderaternadid-debatt är inte den okunskap och historielöshet som Moderaterna försöker spela på. Problemet är att ledande Moderat-företrädare uppenbart omfattas av den.
